公元1619年春天，辽东边地乍暖还寒，明军大营里却是另一番歧视。有东说念主问主帅杨镐：“大东说念主，四路并进，会不会线太长？”杨镐只是摆摆手，说了句：“兵贵神速。”谁也没猜想，这一年爆发的萨尔浒之战，会成为大明由盛转衰的要道节点之一。

故道理的是，在这之前三百多年，南宋也濒临过雷同的存一火关头。其时面对的，是从朔方草原席卷而来的蒙古铁骑。两个不同期代、两个汉东说念主政权，一个倒在蒙元眼下，一个败在后金手中。问题绕来绕去，又回到标题：兵法是不是百无一用？那些熟读兵书的汉东说念主政权，为何照旧陆续一火于游牧民族？

细看南宋与大明的结局，会发现一个挺精通的气候：兵书不缺，将才也并非完全断代，但国运却在大势裹带之下，一齐滑落。兵法诚然有用，却远远压不外几个更硬的因素——国力消长、轨制得失、用东说念主上下。这几点夹在沿途，兵法就显得有点无力了。

一、从草原到江南：战力差距真不是一句“勇敢”能证实

淌若只看纸面上的兵法，南宋、大明并不逊色。南宋名将岳飞、韩世忠，大明中前期的戚继光、俞大猷，谁不是兵书在手、阵法在心？可到了存一火关头，他们所在的政权，却敌不外蒙古和后金。

回到十三世纪。成吉想汗树立蒙古汗国之后，短短几十年间，蒙古铁骑就从漠北一齐杀到中亚、东欧。1227年前后，西夏消一火；1234年，金朝被宋蒙联军所灭；到了忽必烈时期，1276年临安堕落，1279年崖山海战散伙南宋。这么的鼓舞速率，在冷武器时间果然前无古东说念主。

蒙古军的可怕之处，不仅在于英勇，更在于“组合拳”。蒙古马个头不大，却极吃苦，能在恶劣环境中资料奔袭。马队纯真性极强，经常绕开坚固城池，径直奔袭本地要隘，割断敌手的议论与供给。战法上，诱敌深入、围点打援、间接包抄，这些在汉族兵书里早就有的东西，被草原东说念主用到极致。

更值得一提的是，蒙古东说念主在延迟经由中，并不是一味依靠蛮力。1231年至1232年对花剌子模超过后续战事中，就多量使用火攻、水攻、重型攻城器械，致使吸纳中亚、波斯和华夏工匠，速即擢升攻城才智。不错说，他们是在一边斗争，一边升级武器和战法。

比及忽必烈掌权，蒙古总揽者运行大鸿沟升引汉东说念主降将，纠正军制，装备火器，总揽面目也逐步汉化。忽必烈对南宋遴荐的，并非早期那种屠城灭族式的顶点作念法，而是胁迫利诱、文武并用。这么一来，南宋面对的，不单是草原马队，还有一整套渐趋纯熟的帝国机器。

反不雅南宋这边，落差就非常昭着。金朝消一火之后，1234年，河南大片地区处在蒙古与南宋之间的“真空带”。南宋想顺便北伐，规复开封、洛阳一带。按理说，这是少有的机遇，可事情的发展却让东说念主有些无奈。

史料中对此次战事的后勤情况有过澄澈纪录：发兵十万，日费令嫒，沉馈粮，士卒面有饥色。简短说，兵还在前哨，粮草就一经拖累得不成。最终宋军约六万东说念主参加战斗，却因食粮供应不上，被迫震悚，以惨败实现。比起蒙古军的强攻，这一次南宋更像是被自家后勤拖垮。

从更大的层面看，这场失败折射出南宋国力的衰弱。南宋经济名义华贵，江南市镇活跃，文东说念主论千论万，但财政体系早已掣襟露肘，官僚衰弱、盘剥繁重、军费难以继续。面对一个阵线越来越长、校服训诲越来越丰富的蒙古帝国，南宋一经很难拿出有余的物质和士气去硬扛。

兵法不错教东说念主如何用兵，却无法虚构变出战马、粮草、更换甲胄。实力差距一朝拉大，战术上的小巧，就显过劲不从心。南宋不是不懂兵法，而是输在国力与武备的全体差距上。

到了明末，雷同的问题再次出现，只是这一次换成了后金。

二、轨制的隐线：盛世背后的“隐患账单”

许多东说念主提到南宋、明朝的消灭时，心爱强调“命不好”“碰上劲敌”，听上去仿佛只是巧合。但略微把时分线拉长少量，就会发现轨制上的问题，其实早早埋下了许多伏笔。

先看宋朝。赵匡胤陈桥兵变锋芒毕露之后，最怕的即是再来一次“武夫兵变”。为了幸免藩镇割据重演，他遴荐了很强的削藩措施，“杯酒释兵权”只是秀雅性的一个细节。尔后，宋朝全体上造成了重文轻武的样式，武将权柄受到严格制约，兵权尽量聚首在中央。

这种作念法短期内果然有公正。北宋前期，所在军阀势力被压制，中央集权进程昭着擢升，文吏系统掌控财政、军权，国度大体平定。但持久看，这种顶点倾向也带来了严重后果——队列衰退实践考验，武将晋腾飞间有限，边将不敢私自决断，碰到大鸿沟斗争，老是显得束手束脚。

靖康之变之后，南渡的高宗赵构被迫调养这一套机制，岳飞、韩世忠、吴玠、刘锜等将领在一定时天职得回相对较大的兵权。这是命悬一线时不得不作念的衡量。比及风景稍稳，朝廷又忍不住去减弱这些武将。岳飞的结局，某种意旨上即是这种轨制本能的顶点弘扬。

到了南宋后期，朝堂上显耀当说念，外敌相逼，内里衰弱。财政压力一层层压到庶民头上，队列待遇低下，征兵勤劳，士气涣散。即便偶尔出现奋战的部队，也难以改造全局。这么一个体系，哪怕莫得蒙古的铁骑，连续拖下去也很难承受持久奢华。

明朝的故事，又是另一种“轨制顶点”。朱元璋立国时，对元勋集团极不牢固。洪武年间连番大狱，对文武大臣进行了大清洗。为了驻防武将坐大，三公app明军的兵权逐步被拆分、制衡，中央通过厂卫、内阁、齐督府等多重机构互相牵制，将队列紧紧戒指在皇权之下。

这种轨制酌量，在中前期还能运转。毕竟其时国力尚可，边将尚有一定自主权，碰到外祸还多余步。但时分深切，缺陷运行蚁合。到了万积年间，辽东防务虽有一定打发，可军饷拖欠、军纪松散、将帅更迭经常的问题越来越杰出。

更清苦的是，明朝后期的决策机制严重僵化。天子持久不上朝，内阁与东林党、阉党互相责怪，所在大员夹在其中傍边为难。军事问题经常被裹带进复杂的党争之中。对后金作战时，许多军事决策不是依据战场情况，而是被政事利益所傍边。这种现象之下，即便有兵法、有将才，要信得过阐扬作用也变得很难。

盛世时的轨制安排，并非一运行就注定是失误的。问题在于，它们莫得跟着步地变化而实时调养。宋的重文抑武、明的严控军权，在和正常期减少了一些风险，可一碰到生涯危急，就暴走漏极高的本钱。等蒙古、后金这么新兴、犀利、组织力强的政权杀到目下，原来被压抑的矛盾聚首爆发。

兵法慎重的是“势”和“权变”，而轨制经常是僵硬的。汉东说念主政权在这两方面的错位，是一个不大好藏匿的问题。

三、从南宋到明末：要道战役里的“东说念主祸因素”

许多斗争败局，淌若只从战术样式来看，似乎“必败无疑”。但信得过翻看史料，会发现东说念主的因素，经常在要道节点起到了放大作用。萨尔浒之战，即是其中典型一例。

1619年的后金，其实还远谈不上不可战胜。努尔哈赤在建州女真各部中脱颖而出，凭借的是一套相对简约灵验的军政体系。八旗队列战斗力不俗，但兵员并不算多。论东说念主口、财力、物质储备，明朝仍昭着占优势。这亦然朝廷勇于合股雄师，意图“一战而平”的底气所在。

明军参加的军力，据贵寓约莫在十几万到二十万之间，外加朝鲜方面的合作部队。站在纸面上看，这是一场“笃定泰山”的会剿战。问题出在议论与用东说念主。

萨尔浒战前，朝廷任命杨镐为辽东经略，统筹四路雄师。杨镐并非“草包”，在对倭斗争中也有过一些治绩，可在军事议论方面，他此前一经出过大错。万历二十六年，他率军对倭寇作战，明军赔本惨重，据纪录升天达两万余东说念主，而他上报朝廷时仅称百余东说念主葬送。这种虚报，不仅响应出对战况衰退清醒默契，也暴走漏他在面对连累时的作风问题。

更令东说念主缺憾的是，到了万历四十六年，朝廷仍然启用杨镐担任辽东经略。这一方面证实朝廷在可用东说念主选上确乎非常匮乏，另一方面也暴走漏选将措施的交集——政事上的“安全”，有时被置于作战才智之上。

{jz:field.toptypename/}

萨尔浒作战决策自身也存在昭着毛病。明军分兵四路，本想从多个标的压缩后金的步履空间，终局却让努尔哈赤收拢契机，各个击破。在得知明军行军阶梯后，努尔哈赤聚首有限军力，取舍故意地形，对四路明军分段紧要。明军衰退协调转折，路路孤军深入，最终被平缓歼灭。

这一战之后，明军在辽东的精锐元气大伤。更紧要的是，明朝在边域的神色优势透顶丧失。此前还能企图主动出击，战后基本只可被迫留意，丧失战术主动权。后金则顺便延迟阵容，吸附更多女真部落与东北势力，国力一步步增强。

回到一个老问题：用东说念主。兵法再精湛，也离不开合理的统辖和实施者。用将欠妥，经常会将优势变成颓势，将好局变成败局。自古名将，多半是在战阵中考验出来的，而不太可能靠简短推举从上至下教育。色泽期的官场氛围，一经很难让信得过的战将脱颖而出。

南宋晚期，其实也出现过雷同情况。朝廷迟疑不决，对边将永恒不牢固，就算有才智，也难以放权。岳飞被压制与冤杀，只是扫数结构中的一个顶点例子。久而久之，将帅不敢担当、官员求稳逃难成风，要道技巧就不免顾傍边而言他，错失良机。

说到这里，能够不错看得更明晰一些：兵法不错告诉统辖该如何胸有成竹，却无法保证朝廷选出来的东说念主一定能用好这些酷爱酷爱。用错东说念主，就像给不对格的司机配了一辆好车，终局经常不难意象。

四、兵法不“不必”，只是有鸿沟

回到著述一来源的问题：兵法是不是百无一用？从历史事实看，这个说法昭着太十足。

往前看，先秦以来，兵书传统就未始中断。《孙子兵法》《孙膑兵法》《吴子》《六韬》等经典，影响了无数统辖。战国时期的白起、韩信，汉代的卫青、霍去病，隋唐时期的李靖、苏定方，哪一个不是在持久斗争中清爽兵书、再加上实践训诲，才平缓成为名将？这些东说念主议论的班师，赶巧证实兵法极具实战价值。

到了南宋、大明，其实也不缺懂兵的东说念主。南宋初年的几位抗金名将，大明嘉靖、隆庆时期的抗倭名将，齐能在有限条款下打出漂亮战绩。问题在于，这些得手经常只局限在一定阶段，难以扭转扫数王朝的走向。

说到底，兵法处分的是“如何斗争”的问题，而不是“为什么要打这场仗”“国度是否撑得住这场仗”的问题。汉东说念主政权在面对蒙古、后金时，暴走漏的，是更表层的结构性矛盾：国力积蓄不平衡、轨制调养不足时、用东说念主机制失衡。兵书再精彩，也无法单沉静分这些难题。

换个角度想，淌若南宋的财政体系更平定，队列能够继续供给，淌若朔方防地不是持久被迫挨打，又或者明末朝廷在辽东问题上更早地进行革新、重用信得过懂兵的将领，历史走向会不会略有不同？谜底无法考证，但至少不错笃定少量：兵法阐扬作用的前提，是国度还保有有余的“基础底细”。

兵法不“百无一用”，也不是全能仙丹。它更像是一把尖锐的刀，需要搭配坚实的刀柄，才能在要道技巧阐扬应有的终局。南宋与大明的消灭，是多重因素相同的终局。蒙古与后金之是以能在要道节点上取得手势，也不单是靠马队的冲锋，而是靠新兴政权那股朝上的锐气、严实的军政组织，以及对战机的准确主持。

回望那一个个要道年份——1234年的河南战事、1276年的临安失守、1619年的萨尔浒之败——兵法齐莫得缺席，只是被更繁重的现实压在了底下。斗争终归是空洞国力、轨制安排、用东说念主眼神共同作用的舞台，兵书中的智谋，要想信得过阐扬作用，离不开这一整套泥土。